文化部、體育總局、民政部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部日前聯(lián)合印發(fā)通知，合力引導(dǎo)廣場(chǎng)舞健康開展。通知要求，為基層群眾就近方便地提供廣場(chǎng)舞活動(dòng)場(chǎng)地，將廣場(chǎng)舞活動(dòng)納入基層社會(huì)治理體系，建立由政府牽頭、相關(guān)部門依法管理、場(chǎng)地管理單位配合、社區(qū)及相關(guān)社會(huì)組織等廣泛參與的管理機(jī)制。

　　國(guó)家四部門聯(lián)合下發(fā)的這則通知，核心內(nèi)容歸納起來(lái)無(wú)外乎兩點(diǎn)：一是對(duì)廣場(chǎng)舞的開展持肯定與鼓勵(lì)的態(tài)度，并且為廣場(chǎng)舞提供活動(dòng)場(chǎng)地等必要的條件;二是建立對(duì)廣場(chǎng)舞的管理機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)廣場(chǎng)舞的管理。別小看了這一紙通知，它實(shí)際上反映出了政府對(duì)廣場(chǎng)舞這一群眾性文化體育活動(dòng)態(tài)度上的改變。

　　很多人應(yīng)該都還記得，隨著全國(guó)各地廣場(chǎng)舞的興起，隨之而來(lái)的擾民問題也引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注，廣場(chǎng)舞愛好者和附近居民之間的矛盾、糾紛與沖突，讓地方政府和職能部門頭疼不已。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，即便地方政府沒有明說(shuō)，但實(shí)際上對(duì)廣場(chǎng)舞是持否定態(tài)度的，各種限制性的措施也陸續(xù)出臺(tái)。但廣場(chǎng)舞生命力的頑強(qiáng)，超過(guò)了很多人的想象，它并沒有因?yàn)楦鞣矫娴?ldquo;圍追堵截”而銷聲匿跡，反而從城市蔓延到了鄉(xiāng)村，幾乎成為當(dāng)前最受城鄉(xiāng)群眾喜愛的文化體育活動(dòng)。

　　而在這個(gè)時(shí)候，政府也認(rèn)識(shí)到了廣場(chǎng)舞除了擾民之外的更多價(jià)值和意義。一則，從運(yùn)動(dòng)的角度來(lái)看，廣場(chǎng)舞因?yàn)閹缀跏橇汩T檻，所以在推動(dòng)全民健身運(yùn)動(dòng)方面功不可沒。二則，它的普及和推廣，讓基層百姓的業(yè)余文化生活變得豐富而充實(shí)，甚至對(duì)減少農(nóng)村賭博現(xiàn)象作用明顯。三則，對(duì)于越來(lái)越多的城鄉(xiāng)“空巢老人”，廣場(chǎng)舞團(tuán)成了他們的情感寄托，廣場(chǎng)舞成了他們的精神依賴，他們需要這個(gè)同齡人互相抱團(tuán)取暖的社交平臺(tái)，也可以讓遠(yuǎn)方的兒女在工作事業(yè)上沒有后顧之憂。

　　政府態(tài)度上的轉(zhuǎn)變當(dāng)然是好事，但仍舊需要解決場(chǎng)地不足和依法治理的問題。如果這兩個(gè)問題不能得到很好的解決，那么廣場(chǎng)舞也就無(wú)法得到良性、健康的發(fā)展，則以上提到的種種意義，自然也就無(wú)從實(shí)現(xiàn)。國(guó)家四部委要求各地各級(jí)政府為群眾就近方便地提供廣場(chǎng)舞活動(dòng)場(chǎng)地，正是為了解決場(chǎng)地不足的問題。但相比之下，對(duì)廣場(chǎng)舞的治理無(wú)疑更加重要，如果廣場(chǎng)舞不能解決噪音擾民、舞團(tuán)之間爭(zhēng)地盤等等問題，那么它勢(shì)必會(huì)重新招致公眾的詬病與反感。

　　除了引導(dǎo)各個(gè)廣場(chǎng)舞團(tuán)加強(qiáng)自覺自律，盡最大限度降低音樂、噪聲擾民問題之外，還應(yīng)該將廣場(chǎng)舞活動(dòng)納入基層社會(huì)治理體系，建立由政府牽頭、相關(guān)部門依法管理、場(chǎng)地管理單位配合、社區(qū)居委會(huì)和業(yè)主委員會(huì)以及相關(guān)社會(huì)組織等廣泛參與的廣場(chǎng)舞活動(dòng)管理機(jī)制。最主要的是，是結(jié)合各地的實(shí)際制定人性化、針對(duì)性強(qiáng)的廣場(chǎng)舞活動(dòng)管理辦法、活動(dòng)準(zhǔn)則或文明公約，把鼓勵(lì)與約束、扶持與管理進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合，以達(dá)到揚(yáng)長(zhǎng)避短，健康發(fā)展的目的。