最近反腐大劇“人民的名義”一經(jīng)播出就引起巨大的社會(huì)反響，無論是電視觀眾還是網(wǎng)絡(luò)觀眾，無論是線上還是線下，都掀起了一股討論熱潮。該劇能造成如此巨大的社會(huì)效應(yīng)，一方面是因?yàn)檫@部電視劇劇情精彩，演員演技精湛，老戲骨們同臺(tái)飚戲，讓觀眾們看的大呼過癮。另一方面是該劇內(nèi)容緊貼當(dāng)下反腐主題，深刻地揭示了中國(guó)的官場(chǎng)文化和政治生態(tài)，把以前在群眾中傳的神秘莫測(cè)的中國(guó)官場(chǎng)以接地氣的方式呈現(xiàn)出來，被譽(yù)為中國(guó)的“紙牌屋”。在劇中，各個(gè)人物的命運(yùn)起伏，喜怒哀樂，美善丑惡都引起了觀眾的共鳴，其中“農(nóng)民的兒子”趙德漢，“出逃能手”丁義珍，“宇宙區(qū)長(zhǎng)”孫連成，“GDP書記”李達(dá)康，大反派祁同偉等角色深入人心，而劇中涉及的人物事跡更是由真人真事改編而來，有血有肉，賦予了這部電視劇極其深刻的現(xiàn)實(shí)意義。但是，對(duì)于大部分觀眾而言，在劇中看到的往往只有檢察院反貪局在反腐工作中的斗智斗勇，觀眾在為“老虎蒼蠅”紛紛落馬大呼痛快的同時(shí)，卻看不到在該劇中反映的民行檢察工作的缺失。

相信很多人都沒有注意到該劇中的一個(gè)小人物，被觀眾“親切”地稱為“外語法官”的京州市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)陳清泉，這個(gè)人物出場(chǎng)時(shí)間雖短，但他在劇情上卻是一個(gè)舉足輕重的人物，正是他在高小琴等人的授意下枉法裁判，導(dǎo)致大風(fēng)廠在沒有取得工人股權(quán)持有人的同意下被轉(zhuǎn)讓給山水集團(tuán)，更確認(rèn)了該抵押協(xié)議中山水集團(tuán)不負(fù)責(zé)所有工人安置補(bǔ)償問題的條款效力，直接導(dǎo)致后面大風(fēng)廠工人為取回股權(quán)而引發(fā)的“一一六”群體事件的爆發(fā)，揭開了這幕反腐大劇的序幕。山水集團(tuán)與大風(fēng)廠之間的抵押合同本身屬于民事行為，因此，本案還有另一種解法：劇情中，對(duì)于山水集團(tuán)和大風(fēng)廠的抵押合同糾紛的不公判決，大風(fēng)廠員工早就發(fā)現(xiàn)其中可能存在違法違紀(jì)行為，甚至陳巖石老檢察長(zhǎng)曾向有關(guān)單位實(shí)名舉報(bào)過，而依照法律規(guī)定，檢察院民事行政檢察部門有權(quán)依照職權(quán)啟動(dòng)對(duì)“山水集團(tuán)與大風(fēng)廠抵押合同糾紛”一案的審查，在案件審查過程中通過多種調(diào)查取證手段，查實(shí)本案中工人的委托手續(xù)證據(jù)系偽造，繼而由京州市檢察院向京州市中級(jí)人民法院提出再審檢察建議或者由提請(qǐng)漢東省檢察院提出抗訴，法院決定再審，原判決中止執(zhí)行。同時(shí)在調(diào)查中，檢察院民事行政檢察部門不難發(fā)現(xiàn)其中存在的法官枉法裁判行為，繼而將“外語法官”陳清泉的違法犯罪行為移送檢察院反貪反瀆部門偵查，民行部門從中協(xié)助，最終順藤摸瓜找出幕后黑手祁同偉等人，這不就是圓滿結(jié)局嗎？既不會(huì)發(fā)生“一一六”群體事件，也不會(huì)出現(xiàn)燒傷工人綁架他人的亡命之舉，這才應(yīng)該是現(xiàn)實(shí)生活中民事糾紛引起群體事件的正確解決姿勢(shì)。

作為被憲法賦予法律監(jiān)督職責(zé)和權(quán)力的人民檢察院，為人所熟知的部門往往是反貪，反瀆，公訴和偵監(jiān)等與刑事相關(guān)的部門，而對(duì)于民事行政檢察部門，卻所知甚少，可以說，人民檢察院在履行法律監(jiān)督職責(zé)的過程中是“一條腿走路”。民事與行政是離老百姓最近的領(lǐng)域，往往也是侵犯人民群眾合法權(quán)益和社會(huì)公共利益案件的頻發(fā)區(qū)，國(guó)家出于保障法院審判權(quán)的穩(wěn)定性，權(quán)威性以及司法權(quán)力的平衡性，刻意壓制檢察院民事行政檢察權(quán)利無可厚非，但是，正如古老的法律諺語“無救濟(jì)則無權(quán)利"所說：法律對(duì)公民權(quán)利、自由規(guī)定得再完備、列舉得再全面，如果在這些權(quán)利和自由受到侵犯之后，公民無法獲得有效的法律救濟(jì)的話，那么，這些法律上的權(quán)利和自由都將成為一紙空文。民事行政活動(dòng)中，堅(jiān)持和完善檢察院民事行政檢察部門在民事行政領(lǐng)域的法律監(jiān)督職能，對(duì)于維護(hù)公民合法權(quán)益，社會(huì)公共權(quán)益，建立法治中國(guó)，遏制腐敗蔓延都具有非常重要的意義，民事行政檢察部門的監(jiān)督將是“陳清泉”們頭上的緊箍咒，也是行政腐敗發(fā)生的預(yù)防針和顯微鏡。